Podręcznikowy przykład niewłaściwego podejścia do rekonstrukcji zabytkowego budynku

Jako mieszkaniec miasta bardzo uważnie śledzę odbudowę każdego budynku z bardzo cenną stiukową fasadą. Nasze miasto w dużej mierze pozostało pod wodą zapory na Orawie, więc wszystkie cenne budynki zostały już dawno zburzone. Do najstarszych budynków należą kościół, ulica w kierunku mewy, ulica Štefánikova i kilka domów na placu Hviezdoslava. Z wielką niecierpliwością śledziłem plan inwestora, który chciał zbudować na szczycie oryginalnego ceglanego budynku ładną stiukową fasadę. Niestety, okazało się, że budynek został nadbudowany, a elewacja nie została naprawiona, ale całość została pokryta systemem izolacji kontaktowej. W pewnym sensie nic się nie stało, gzymsy pozostały pod elewacją, ale są zakryte i w nie wiadomo jakim stanie. Szkoda, że sam właściciel budynku nie zdawał sobie sprawy, że konserwując elewację znacznie podniósłby wartość budynku, a tym samym przyczyniłby się do podniesienia poziomu wiedzy o naszym nieruchomym dziedzictwie w mieście. Podręcznikowy przykład niewłaściwego podejścia do renowacji zabytkowego budynku. Zobacz galerię, aby poznać historię tego budynku.

 

Widok z południowej strony budynku przed i po izolacji.

Jeśli i Ty masz podobny przypadek, w którym dobra renowacja została zniweczona przez niewłaściwe użycie materiałów bez uwzględnienia otoczenia i historii miasta, napisz do mnie. Chętnie z Tobą o tym porozmawiam.

Zdieľaj tento článok:

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *